маркс никакого нового метода познания не открыл.. | страница 5

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем В Н ЛЕБЕДЕВ, 12 янв 2020.

  1. Adrenalin

    Adrenalin Пользователи

    Регистрация:
    10.12.2019
    Сообщения:
    5.144
    Симпатии:
    2.270
    Да не озадачивайтесь-это такая мелочь по сравнению с глобальными вопросами, которые вы решаете:mosking:
     
    viktor706 нравится это.
  2. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    принципиальное решение мною найдено в соответствии с фундаментальными требованиями объективных законов природы и их следствий --положений диалектики...законов диамата
    это решение ...искалось человечеством интуитивно стихийно ,..... много тысяч лет :

    построение объективно справедливой общественной системы -----

    названной мною -- ГАРМОНИЗМ, не имеющей объективно эксплуатации, угнетаемых и угнетателей,
     
  3. viktor706

    viktor706 фатальный пофигист

    Регистрация:
    14.06.2010
    Сообщения:
    4.525
    Симпатии:
    798
    Рыбак - рыбака видит из далека...
     
  4. viktor706

    viktor706 фатальный пофигист

    Регистрация:
    14.06.2010
    Сообщения:
    4.525
    Симпатии:
    798
    надеюсь вы его успокаиваете для того чтобы потом вколоть ему 2 кубика галоперидола??
     
    Adrenalin нравится это.
  5. Adrenalin

    Adrenalin Пользователи

    Регистрация:
    10.12.2019
    Сообщения:
    5.144
    Симпатии:
    2.270
    Но сработало же.:D Тсс не выдавайте:mosking:
     
  6. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    этот народец ...здесь ..глуп от его безмозглости..........
     
  7. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    маркс никакого нового метода познания не открыл..

    маркс является, по сути, ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ШУЛЕРОМ ....
    отрицающим требования объективных законов природы и их следствий --положений диалектики (следствия , которые ВТОРИЧНЫ по отношению к НАУКЕ) и законов диамата

    самое фарсовое и дегенеративное у маркса и м - л ...
    то что сформулированные самими энгельсом и видимо и марксом ...законы диамата
    эти идеологические шулеры .... требуют их же --законы диамата не выполнять..
    а намеренно уничтожать
    --уничтожать диалектические противоположности -классы ,
    --уничтожать диалектические противоречия -"единство и борьба"
    ---уничтожать РАЗДВОЕНИЕ на полюсные диалектические противоположности - КЛАССЫ
    -- уничтожать источник саморазвития общественной системы

    диалектика только ВТОРИЧНА по отношению к НАУКЕ....

    а во всем остальном , там где диалектика не является ВТОРИЧНОЙ по отношению к НАУКЕ ,...
    диалектика лепит чушь , на имеющая никакого отношения к НАУКЕ в ее -диалектике не научном фантазийном измышлении



    1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
    ". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    © Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
    Свидетельство о публикации №219121201839
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  8. pamella

    pamella Свободу эльфам! Зарплату модераторам!

    Регистрация:
    03.08.2012
    Сообщения:
    14.908
    Симпатии:
    3.849
    Поищите себе другой.
    Пока бан 5 дней по п.1 правил форума.
     
  9. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    маркс никакого нового метода познания не открыл..

    маркс является, по сути, ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ШУЛЕРОМ ....
    отрицающим требования объективных законов природы и их следствий --положений диалектики (следствия , которые ВТОРИЧНЫ по отношению к НАУКЕ) и законов диамата

    самое фарсовое и дегенеративное у маркса и м - л ...
    то что сформулированные самими энгельсом и видимо и марксом ...законы диамата
    эти идеологические шулеры .... требуют их же --законы диамата не выполнять..
    а намеренно уничтожать
    --уничтожать диалектические противоположности -классы ,
    --уничтожать диалектические противоречия -"единство и борьба"
    ---уничтожать РАЗДВОЕНИЕ на полюсные диалектические противоположности - КЛАССЫ
    -- уничтожать источник саморазвития общественной системы

    диалектика только ВТОРИЧНА по отношению к НАУКЕ....

    а во всем остальном , там где диалектика не является ВТОРИЧНОЙ по отношению к НАУКЕ ,...
    диалектика лепит чушь , на имеющая никакого отношения к НАУКЕ в ее -диалектике не научном фантазийном измышлении



    1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
    ". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    © Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
    Свидетельство о публикации №219121201839
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  10. SergeySirin

    SergeySirin Пользователи

    Регистрация:
    03.07.2019
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    3
    Настоящие философы должны знать основу/систему общую для всех языков, так как именно в системе языка максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества. Обыватели не знающие постоянные естественные взаимосвязи таких понятий как: народ, общество, развитие, революция, собственность, работа, экономика, возвышение..., не могут построить настоящее высокоразвитое общество и объективно оценивать устройство любых обществ.
     

Предыдущие темы