Ну хоть кто нибудь нормальный..... поясните логику. | страница 2

Конечно! Так я себе это и представлял. Приходишь, например, устраиваться на работу в разное учреждение или инстанцию, а тебе сразу хуяк — подпиши вот здесь, что ты обязан извещать другую. По другому, мол, у нас в инстанциях нельзя — это вам не троллейбусное депо

 

Я, собственно, именно на основании троллейбусного депо - и иных, с вредными условиями работы связанных, предприятий/организаций, писал.
Правда, не "ты обязан", как Вы, вероятно, от некоторой рассеянности, указали - а проверяющая инстанция/организация обязана извещать; ту, которая заказала и (оплатила) медосмотр. Опыт доказал, что, когда этот вопрос отдали на откуп самим работникам, те изыскивали не совсем и не в полной мере принципиальных медиков, на коммерческой основе согласных рискнуть своей профессиональной репутацией.
Но и при ныне существующей системе процесс оповещения о несоответствии здоровья работника - предъявляемым к нему требованиям, не всегда достаточно строг и оперативен, а влияние самого проверяемого на эти параметры превышает желаемые ограничения.
Т.е. пилот самолёта (на который Вы приобретёте билет) вполне может оказаться в предынфарктном состоянии; а доярка (надоенное которой молоко Вы дадите своему чаду) - оказаться венерической больной. А чо, им, небось, тоже:

 

Вот! Один из не соответствующих по здоровью работников запустил процесс изменения конституции. Давайте туда внесём и вот это всё. По приколу. Пусть будет.

 

Вы за свои слова - отвечаете ли?
Если нет - у Вас как со здоровьем, справку от соответствующего врача можете ли предъявить?

 

Я смотрю, в троллейбусном депо с вредными условиями работы задумались.
Долго не отвечают.
Ну, собственно, оно и понятно, как говорил мой бывший сосед по улице товарища Тюшина.

 

Рубрика была в журнале "Наука и жизнь" — "Спрашивайте — отвечаем"

Со здоровьем у меня не очень, справку предъявить могу по официальному запросу от какой-нибудь инстанции* за небольшие деньги.
Врача, конечно, проверим на соответствие, тут не сомневайтесь.



*Инстанция (от лат. instantia) — звено в системе соподчленов организации(W)

 

Примите - и прочь!

 

Да. Мы тут, конечно, поднимаемся с колен, но у нас, в ныне существующей системе, есть отдельные недостатки и недоработки. Разумеется, к процессу оповещения о несоответствии здоровья работника должно быть подключено телевидение. Сколько можно рассказывать нам о бендеровцах и укрофашистах? Выдь, с**а Скабеева, и скажи: приняли вчера на работу трамвайного кондуктора в Тюмени, а он, с**а, не соответствует. Мы вас оперативно оповестили. Живите теперь с этим.

 

Налил.

 

Понимаю причины Вашего нездоровья - Вы, вероятно, регулярно включаете свой телевизор?
Сочувствую. Если это связано с Вашей работой - срочно, срочно проверьтесь у соответствующего врача. Возможно, Вам выпишут таблетки. Или молоко. Или отстранят от столь вредной работы.

 

Не понимаете. Вы же кондуктор, а не Масяня.

Нет. И тут не угадали.

Сейчас мне соответствует кардиолог.

Выписали кардиомагнил, лористу, бисопролол и розувастатин.

Молоко без рецепта.

 

Я?!
Вы, небось, смотрели телевизор и не закусывали.

Т.е. Вы его даже и не выключаете? Это же летально... Рад, что Вы ещё с нами.

 

Наскрость меня видишь.
Было такое.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)Зачем буду отрицать(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(см.сцену суда из фильма «Мимино»)

 

Еще раз приведу законы по которым больным нельзя работать в опасных условиях
Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377
Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов
Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Закон о психиатрической помощи.
Статья 27. Диспансерное наблюдение
(1) Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Но в суде по административному судопроизводству отказали, что у меня есть право работать в условиях без повышенной опасности. Скоро дадут решение и посмотрю чем мотивируют отказ в правах....

 

Извините, но я (вероятно, в силу некоторой умственной ограниченности) - ничего не понял!
Что за работа?
Что за вредность?
Что за болезнь, и есть ли она?
Несколько странно, что Вы ссылаетесь на законы, по которым "больным нельзя работать в опасных условиях", и, одновременно, выражаете неудовольствие решением суда, отказавшего Вам в том, что и запрещают законы; на которые Вы и ссылаетесь!
Не хочу Вас обидеть, но, пока, Ваш стиль обращения к форумчанам (полный недоговорённостей), намекает на ...правоту суда!

 

Работал электромонтером с высокими напряжениями переменными, а можно только до 42В переменного тока. Разрешали и ничего не предпринимали врачи, чтоб обеспечить безопасные условия труда. Отказали удовлетворить требование о признании незаконным использование труда больного в опасных условиях. Раз признали больным то и прав никаких нет....

 

(извините...)

 

У Вас должно было быть действующее удостоверение с допуском к работе с высоким напряжением. Без этого удостоверения Вас не имели права допустить к указанной работе.
Если Вы, несмотря на отсутствие допуска, всё-таки исполняли эту работу - ответственный, под страхом уголовного наказания, будет утверждать, что Вы ему продемонстрировали это самое удостоверение. А вот фальшивое оно или настоящее, он не смог разобрать.
Таки образом, вся вина за нарушение ляжет на Вас.

Не их компетенция.
Раз работник - работает, значит, с документами у него всё в порядке.

Странное, для меня, сочетание понятий!
Больной - так все мы в чём-то, но нездоровы!
Нет возможности работать вообще - следует оформлять инвалидность. Пособие - 10000 рублей...
Есть возможность работать, но список работ ограничен, и желаемое удостоверение на право выполнения известной работы в него не входит - увы, придётся осваивать иную специальность. Или - лечится.
А зачем требовать признания незаконным - использование труда?
Просто отказывайтесь исполнять ту работу, которая для Вас опасна! Ссылаясь на отсутствие допуска.

 

С документами все в порядке и до того как заболел и после того. Разрешали врачи работать и работал ничего не зная о тяжести болезни. Но это я, а специалисты должны знать что можно , а чего нельзя.... Так чья компетенция знать, что если определили мою болезнь и назначили диспансерное наблюдение, то обязательно по закону ( привел выше) есть противопоказание для работ с повышенной опасностью...

 

Специалисты - знают...
Система работает следующим образом:
1. Работник проходит медкомиссию, по результатам которой специально обученный врач-профориентолог выносит заключение о допустимости данного человека к данной работе.
2. Периодически работника вынуждают повторно проходить ту же самую медкомиссию, по результатам которой - см. предыдущий пункт.
3. Если в период между медкомиссиями возникло заболевание, или были ужесточены требования к здоровью работника, то очередная медкомиссия завершится недопуском работника к ранее исполняемой им работе.

На лично мой взгляд и согласно Вами написанного, у Вас был допуск к работе со слаботочными электрическими цепями; правда, в моём понимании это - 36V, но я не слишком компетентен. То, что Вы реально работали с высоковольтным оборудованием - нарушение! Причём - обоюдное; Вы не имели права с ним работать, а администрация не имела права Вас к этой работе допускать.
То, что после очередной (или внеочередной...) медкомиссии Вас этого допуска лишили, ссылаясь на давно имеющееся у Вас заболевание... Вряд ли У Вас есть возможность на этом что-то отсудить! Ибо врач с лёгкостью пояснит, что именно течение Вашей болезни раньше - допускало Вашу работу электромонтёра-слаботочника, а теперь - не допускает.