Дозиметры. Измерители радиационного фона. | страница 2

Если следовать этому закону, то надо прекратить ваще всякую торговлю ... даже гробами ...
И даже в крематориях персонал должен ходить в ОЗК
Вам просто об этом не сказывают
Избавиться от природных и искусственных радиоактивных изотопов элементов практически невозможно.
А возможно, что полное избавление даже вредно.
Пугают домохозяек

 

Я говорю о крупнейших производителях приборов.

 

В середине нулевых, под некоторые задачи, контора приобрела пару приборов "Keithley" (ноне входит в Tektronix).
Эти приборы имеют унифицированный приборный интерфейс GPIB (КОП).
И прилагается толстенькая брощюрка с примерами команд и примерами программирования ... от BASIC до ASSEMBLER
Приборы R&S (немцы) имеют интерфейс Ethernet . И тоже описано взаимодействие.
Кетайсы тоже идут в этом направлении, хотя и не все и некоторые со скрежетом, тормозно, как по песку
Отечественные где-то в хвосте кетайсов

 

TA Instruments, Perkin Elmer, Agilent, Anton Paar, Mettler Toledo, Bruker и ещё очень долго можно перечислять - ни у кого софта под Linux нет.

 

Agilent видимо Вы зря включили в список. Это не кетайса.
И скорее всего имеет унифицированный интерфейс, под который можно написать софт под любую ОС.
Сам с этими приборами не сталкивался.
Был у нас раскладчик SMD фирмы Сименс. Там простой текстовый файл с обозначением элемента и позиции.
А вот китайский более геморный и "мудреный". Там в проприетарном софте ручками надо работать

 

Все перечисленные - США и Европа, китайцев в списке нет.
Ну и выпускают они в основном серьёзные приборы - спектрометры, хроматографы и т.п. Которые никаких унифицированных интерфейсов не имеют, только фирменный софт с закрытым кодом. Разработка пользователем собственного софта к ним в принципе не предусматривается.

 

Сорри, но этому утверждению не доверяю
Серьёзный прибор и проприетарный софт только под Виндовс - это нонсенс
Как Вы представляете работу такого прибора на МКС ? Или в конторе где используют ПК от Apple или станции на Солярис и пр. ?

Да, приборы R&S внутри используют Видовс embedded, но это не означает, что снаружи они работают только с Вынь
По Ethernet хоть ПО на Виндовс хоть на Linux хоть на чем-то еще .

 

Для работы на МКС эти приборы не предназначены. Они сугубо лабораторные.
К ПК от Apple или станции на Солярис никто и никогда такие приборы не подключал. Если найдутся один-два ебaнaта, которые затеют такой перфоманс - это их сложности. В документации на приборы написано: системные требования - ПК под Windows.

 

Дык какие-же они "серьёзные" ? Ну, Вы меня удивляете

 

А что, какой-нибудь исследовательский ЭПР-спектрометр за сотни тысяч долларов - не серьёзный прибор?

 

Согласен, серьёзный прибор.
Но, невероятно, что-бы он не имел унифицированного интерфейса .
Вам дилеры могли подогнать ПО только под Винду.
Под тот-же раскладчик Сименс, масквичи подогнали конвертор из формата PCAD и только под Винду.
А так как я работал не в формате PCAD, то файл готовил сам и подавал "в готовом виде". Прибору-то пофиг. Прибор-то не масквичи делали

 

Поверь, не имеет. Мы ж общаемся не только с дилерами, но и непосредственно с разработчиками и производителями.
Если очень надо - можно попытаться получить от производителя протоколы обмена данных по USB-порту, но не факт, что дадут.
Вот на выходе из программного обеспечения ты можешь получить не результаты обработки измерений, а непосредственно спектры (ну или дифрактограммы, или что там ещё в зависимости от типа прибора) в стандартном формате и обрабатывать их с помощью самопального софта, если так уж хочется. Но выводить эти спектры всё равно будет ПО под Виндой.

 

Дорогой аппарат и по USB ?! Смишно ...
Мне уже становится странно, почему у нас аппараты имеют либо GPIB либо Ethernet , а у кого-то USB
Интересно, а разъем какой ? Type-B, mini, micro, type-C ? Наверное "микро", что-бы от смартфонов подходил

 

Таки да, большинство даже очень серьёзных и дорогих приборов подключаются к компу банально через USB. Просто за ненадобностью другого.
Стационарные потоковые приборы - до сих пор у большинства интерфейс RS-232 и/или RS-485, часто опционально HART. А вот GPIB либо Ethernet крайне редко.

 

По USB - самые "дешманские".
Получше, если нет надобности в скорости передачи, то RS232 оптоизолированный.
В сетях используют RS485. Как пример ОПС "Болид".
Сертифицированные R&S имеют Ethernet. Это дорогие.
Недорогие осциллографы R&S имеют разъем USB. Правда им не пользуются в 99% Там экран большой.

 

Так её и нет. Нахрена скорость передачи данных от лабораторного хроматографа или масс-спектрометра? Совершенно не требуется, там возможности USB более чем достаточны.

 

USB - так себе "промышленный стандарт" Уж лучше RS232.
"Кипарис" (мс кипресс) обеспечивает значительную скорость обмена по USB.
Используется в недорогих USB осциллографах. Как правило с софтом под Виндовс. Драйвер под Виндовс.
Но, это далеко от этой темы
Вобщем понятно мнение отечественного производителя

 

Так лет пять назад такие приборы (в том числе и отечественного производства) все были с RS232. Заменили на USB по настоятельным требованиям пользователей - им западло покупать компы с RS232, а на большинстве ноутбуков порта RS232 и нет вообще. Требуют USB. А ставить в прибор и тот и другой порты - лишние расходы.

 

RS232 был реализован в "северном мосте" на шине ISA. Когда ее убрали, тогда и не стало встроенного RS232.
Нонче куча преобразователей USB-UART .
А есть USB, которые работают по VID PID, а не преобразуются в UART.

 

Почитал статьи на "mydozimetr.ru".
Ну, чиста дилеры-маркетологи Пужают бюргера (мещанина) ... что-бы те покупали весьма недешевые приборы.
Типо, чем дороже - тем лучше.
А вот на хабре проскочила мысль, что часто приборы показывают "средний уровень фона +- флуктуация".
Ведь проверить прибор среднестатистический пользователь не могёт. Не на чем протестировать.
Со счетчиком Гейгера-Мюллера можно протестировать на калии, ибо там всегда присутствует К-40.
А вот с сцинтилляционным детектором сложнее.
На хабре пользователь пишет обзор на серию "Atom Fast". Рассказывает, как он смотритсо и приводит характеристики производителя.
Есть гики-радиафилы, которые запаслись тест-объектами советского времени.
Их тесты более объективные. Тех экземпляров приборов, которые у них в наличии.
Блогеры говорят, как это "зло" и "опасно" для бюргера, но сами держат тест-объекты руками, хоть и в перчатках, что-бы не загрязнять тест-объекты
В "Манхеттенском проекте" ученые держали в руках шар в несколько кг из Pu-239, отмечая что он теплый.
А в статьях на "mydozimetr.ru" пишут, как опасен извещатель дыма РИД-1 , в котором микрограммы PU-239 .
А в советское время их даже особо не учитывали ... так-же как в аптеках продавали ртутные термометры
И О-о! ужос современного бюргера - "набор юного химика"