Большая библиотека антикоммунизма | страница 2

Повторю ещё раз: мнение Ваше основано на ваших личных домыслах, и не более. Потому никакого интереса не представляет. "Не читал, но осуждаю" ))
Вы бы ещё в тему про музыку зашли и заявили, что не слушал, но считаю, что говно.
И даже ваше мнение о стране " без барчуков и господ" основано на незнании. Почитайте, например, "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза." Михаила Восленского - может, прояснится в голове. Хотя сомневаюсь.

 

что вы мне одну за другой предлагаете отрыжку "мнения автора" ...
если вам не жалко своего времени на всю эту шишовину, это ваши проблемы ...

 

Я вам предлагаю ознакомиться с очень серьёзным и принятом во всём мире исследованием, основанном на фактах.
А если вам угодно оставаться упёртым в своё мнение фактам вопреки - это ваши проблемы.

 

"принятом во всём мире исследованиями" это по-вашему "аргумент"....?
сейчас за бабки и по разнарядке кукловодов поддерживают только те "мнения" которые угодны паразитам для сдерживания народов которые они грабят....

 

Поциент безнадёжен. От дальнейшей дискуссии устраняюсь, в связи с полной бессмысленностью данного занятия.

 

вот и чудненько...

 

И какое это имеет отношение к теме и к разделу "Литература"?

 

прямое...
«Тайны управления человечеством или Тайны глобализации».
К. П. Петров

 

Федеральный список экстремистских материалов п. 1463.
Но я читал. В отличие от Вас, интересуюсь и авторами, чьи взгляды сильно отличаются от моих. Местами даже с автором согласен. Хотя во многом он полагается не на факты, а на собственные фантазии.
Странно, что вторую его книгу, " Тайна концептуальной власти", ещё не запретили.

 

так потому и запретили, что срывает маски с паразитов и их прихвостней...

 

+ "Золото партии" И.Л.Буничa?

 

Не читал, полюбопытствую.

 

Ты в другой теме писал, что не понимаешь спортивных болельщиков, если сам не участвуешь... А вот это тебе тогда зачем? Просто вопрос...

 

Интересно разобраться в вопросе. К тому же знание прошлого помогает понимать настоящее и делать более-менее обоснованные предположения о будущем.
Как это связано со спортивными болельщиками и отношением к ним - не понимаю.

 

Ассоциации. Сейчас только закончился турнир претедентов по шахматам на чемпионский матч с Карлсеном. Показателен состав участников...
8 претендетов.
3 Россия
2 Китай
1 Франция
1 Сша
1 Голландия...

 

У меня это абсолютно не вызывает никаких ассоциаций. И никакой гордости за страну тоже не вызывает. Какая нахер разница, сколько у нас чемпионов по шахматам или по прыжкам в сторону, если живём как в Зимбабве, а не как в Голландии?
И до тех пор, пока СПбГУ не имеет финансирования хотя бы в половину от Гарварда или Массачусетса, а профессора и аспиранты Универа не имеют доходы хотя бы в половину от гарвардских - все эти спортивные игрища при любых на оных достижениях вызывают у меня только озлобление тем, что ресурсы тратятся на xyйню и потеху для ... ну, не буду говорить для кого.

 

Блин, засрали тему непонятно чем.

 

В шахматы ты не играешь. Я понял...